Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/13745 K.2013/12279

Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 11. Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 22.05.2012 gün ve 286-266 sayılı karar davalı ve katılma yolu ile davacı vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 10.09.2013 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden vekili Avukat ... ile diğer temyiz eden vekili Avukat ... geldiler duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-

Çekişme konusu 2 ve 3 nolu parsellerin tedavüllü tapu kayıtları ile imar ıslah planı öncesi durumlarını gösterir kayıtların evrak arasına alınmadığı görülmekle;

.., Merkez Mahallesi, 5843 ada 2 ve 3 parsel sayılı taşınmazların kadastro tutanakları, ilk tescilinden itibaren tüm maliklerini gösterir tedavüllü tapu kayıtları ile bu taşınmazların imar uygulamasına tabi tutulmuş olmaları halinde imar uygulaması öncesi ve sonrası tüm gitti ve geldileri ile birlikte tedavüllü tapu kayıtlarının ilgili tapu müdürlüğünden istenmesi,