KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2012/13760 E., 2013/1926 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Şubat 2013
- Dava türü
- ELATMANIN ÖNLENMESİ
Karar Metni
179 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 106 ada 8 parsel sayılı taşınmazına, komşu 9 parsel sayılı taşınmaz maliki davalının taşkın kullanımda bulunmak suretiyle müdahale ettiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi isteğinde bulunmuştur.
Davalı, iddianın doğru olmadığını, kadastral pafta ölçüm sınırlarına göre kullanımı olduğunu, davacının taşınmazına müdahalesinin bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalının beton direk dikip, tel örgü ile kapladığı alanın kendisine ait 9 sayılı parselde kaldığı ve davacının 106 ada 8 parsel sayılı taşınmazına müdahalesinin bulunmadığı,bu nedenle iddianın kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
....
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2012/13760, K. 2013/1926, 14 Şubat 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama