Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/1388 K.2012/4193

Taraflar arasında görülen davada; Davacı, maliki olduğu çekişme konusu daire için davalıyla gayrimenkul satış sözleşmesi yaptıklarını, ihtara rağmen davalının akte aykırı olarak taksit bedellerini ödemediğini, bu nedenle akti feshettiklerini ileri sürerek, davalının elatmasının önlenmesini istemiştir. Davalı, dava konusu yere masraf yaptığını bildirip, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davacı iddiası sabit görülerek, davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, kayden davacı idarenin maliki olduğu çekişmeli taşınmazın davalıya satışı konusunda taraflar arasında yapılan sözleşmenin feshedildiği; davalının haklı ve geçerli bir nedeni olmaksızın taşınmazı kullandığı; taşınmaza masraflar yaptığı yönündeki talebinin, taşınmazın tesliminin KDV yatırılması koşuluna bağlandığı,