KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2012/13894 E., 2013/2174 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Şubat 2013
- Dava türü
- ELATMANIN ÖNLENMESİ
Karar Metni
127 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden maliki olduğu 403 parsel sayılı taşınmazın bir kısmına komşu parsel maliki olan davalının elattığını ileri sürerek, elatmanın önlenmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı, kendi taşınmazını kullandığını, 403 parsele tecavüzünün olmadığını belirterek, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı vekilince tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.15.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 18.2.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
....
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2012/13894, K. 2013/2174, 18 Şubat 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama