KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2012/13940 E., 2013/5612 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Nisan 2013
- Dava türü
- TAPU İPTALİ VE TESCİL, YÜZÖLÇÜMÜ DÜZELTİMİ
Karar Metni
196 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı .... 1. Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 25.4.2012 gün ve 243-191 sayılı karar davacılar vekilince süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 9.4.2013 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacılar ... vd. vekili Avukat ..., davacı ... ile temyiz edilen davalılar ... vd. vekili Avukat ..., davalı ... vekili Avukat... geldiler duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
İlgisi yönünden davacı tarafından temyiz dilekçesinde belirtilen; 1- ...2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/581 E. 2- ...2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/582 E. 3- ...2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/591 E. 4- ...2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/266 E. 5- ...1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/264 E. 6- ... 6. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/675 E. 7- ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/5 E.
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2012/13940, K. 2013/5612, 16 Nisan 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama