Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/13961 K.2013/1922

Taraflar arasında görülen davada;

Davacılar, miras bırakanın 43 ada 104 parsel A Blok 3. kat 16. bağımsız bölüm numaralı mesken nitelikli taşınmazını davalıya 28.06.2007 tarihinde satış suretiyle temlik ettiğini, ancak yapılan işlemin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu, saklı paylarının ihlal edildiğini ileri sürerek, tapu iptali ve tescil, olmadığı takdirde tenkis isteğinde bulunmuşlardır.

Davalı, çekişme konusu taşınmazın intifa hakkının davacıların miras bırakanı üzerinde bırakılarak, çıplak mülkiyetini 15.000 TL. bedelle satın aldığını, taşınmaza yaptığı tadilat giderlerinin de satış bedelinde gözetildiğini, davacının miras bırakanıyla ilgilenip, ihtiyaçlarını karşıladığını ve bu nedenle murisin minnet duygusuyla hareket ettiğini, mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı işlemin söz konusu olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacılar vekili ve davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

....