KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2012/13991 E., 2013/4075 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Mart 2013
- Dava türü
- ELATMANIN ÖNLENMESİ
Karar Metni
182 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, paydaşı oldukları 142 ada, 42 parsel sayılı taşınmazı, davalının otopark olarak işletmek konusundaki teklifi üzerine muvafakat ettiklerine dair bir belge verdiklerini ancak davalı ile anlaşamadıklarından kira sözleşmesi imzalamadıkları halde davalının sahte imza kullanılmak suretiyle düzenlendiği kira sözleşmesini Belediyeye ibraz ederek otopark işletmek konusunda ruhsat aldığını, haklı ve geçerli bir neden olmaksızın taşınmazı kullandığını ileri sürerek, elatmanın önlenmesine karar verilmesini istemişler, aşamalarda davacılardan ... taşınmazın tahliye edildiğini bildirmiştir.
Davalı, kira sözleşmesinin paydaşlardan ... tarafından imzalandığını, sahtecilik iddiasının mahkemesince değerlendirileceğini, muvafakate dayalı olarak taşınmazı kullandığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına .rilmiştir.
Karar, davacılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2012/13991, K. 2013/4075, 21 Mart 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama