KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2012/14029 E., 2013/1639 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Şubat 2013
Karar Metni
144 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
....
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakan babaları .... ölümünden bir süre önce davalı ile tanıştığını, bakıma muhtaç olunca davalının kendisine bakacağı vaadine inanıp çekişme konusu 410 ada 37 parsel sayılı taşınmazını davalıya satış suretiyle devrettiğini, ancak davalının murise bakmadığını ileri sürerek, muvazaalı olarak davalıya devredilen taşınmazın tapusunun iptali ile mirasçılar adına tescili isteminde bulunmuşlardır.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, hile olgusunun sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
....
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2012/14029, K. 2013/1639, 11 Şubat 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama