Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/14083 K.2013/1973

Taraflar arasında görülen davada; Davacı, 442 sayılı Yasaya Ek maddeler getiren 3367 sayılı Yasa gereğince .... köyü yerleşim alanında plan gereğince oluşturulan imar parsellerinin Köy Muhtarı ve İhtiyar heyetince tespit edilen hak sahiplerine tahsis yolu ile verildiğini, 1569 parsel sayılı taşınmazın da davalıya tahsil edildiğini, ancak davalının yasa ve yönetmelikte belirtilen şartların hiç birini taşınamadığını, ileri sürerek, 1569 parsel sayılı taşınmazın davalı adına olan tapu kaydının iptali ile ılıca köyü tüzel kişiliği adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Davalı, koşulların mevcut olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.

Davanın kabulüne dair verilen karar, Dairece; “...çekişme konusu 1569 parselin 01.10.2003 tarihinde davalıya temlik edilmiş olması, taşınmaz üzerine davalı tarafından yapılmış ve kaba inşaatı tamamlanmış yapı bulunması, davalının köy nüfusuna kayıtlı olup, köy tüzel kişiliğinin iş nedeniyle köyden ayrıldığı ve ayrıldığı tarihe ilişkin belge ve kayıt bulunmadığına ilişkin cevabi yazısı, yukarıda anılan yasal düzenlemelerle birlikte değerlendirildiğinde tahsis koşullarının ortadan kalktığından sözedilemeyeceği açıktır.

Bu durumda, davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirme ile yazılı olduğu üzere karar verilmiş olmasının isabetsiz olduğu.” hususlarına değinilerek bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak, davalıya yapılan tahsisin geçerli olduğu, tahsis koşullarının ortadan kalkmadığı gerekçesi ile davanın reddine, karar verilmiştir.

Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-