Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/14122 K.2013/2651

Yanlar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece davanın, kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;

-KARAR-

Dava; hile hukuksal nedenine dayalı iptal ve tescil istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.

Dosya içeriği ve toplanan delillerden davacının, kayden maliki olduğu çekişme konusu 588 ve 15 parsel sayılı taşınmazları 26.08.2009 tarihinde toplam 2.000.00 TL bedelle satış suretiyle davalıya temlik ettiği, aynı akitle dava dışı 3, 25, 312 ve 455 parsel sayılı taşınmazları dava dışı çocukları....., dava dışı 22 parselde bulunan 3 nolu bağımsız bölümü ise davalıya devrettiği ve işlemleri kardeşleri adına vekaleten davalının yaptığı sabittir.

Somut olayda, tanık olarak dinlenen ve kendilerine temlik yapılmayan çocukların davacının kendilerini çağırarak taşınmazları paylaşmalarını istediğini buna istinaden kendi aralarında taşınmazları paylaştıklarını ifade ettikleri, aynı şekilde dava dışı.... ile davacı tanıklarının dahi davacının paylaştırma kastıyla hareket ettiğini doğruladıkları anlaşılmaktadır.

Bu durumda, davacı her ne kadar aldatıldığını ileri sürmüşse de toplanan delillerden temliklerin iradi olduğu ve aldatma olgusunun kanıtlanamadığı açıktır.

Hal böyle olunca davanın reddine karar verilmesi gerekirken yanılgılı değerlendirme ile kabulüne karar verilmesi doğru değildir.