KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2012/14170 E., 2013/2412 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Şubat 2013
- Davacılar
- ... VD.
- Dava türü
- TAPU İPTALİ VE TESCİL
Karar Metni
152 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, miras bırakanları ..... 1 parsel sayılı taşınmazdaki ½ payını davalı oğlu .... ölünceye kadar bakma akti ile devrettiğini, temlikin mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olup, davalının bakım borcunu da yerine getirmediğini ileri sürerek, miras payları oranında tapu iptal ve tescile karar verilmesini istemişlerdir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, temlikin muvazaalı ve mal kaçırma amaçlı olduğu iddiasının kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
....
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2012/14170, K. 2013/2412, 21 Şubat 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama