KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2012/14207 E., 2013/3933 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Mart 2013
- Dava türü
- TAPU İPTALİ VE TESCİL
Karar Metni
178 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada;
Davacılar, ortak mirasbırakanları ...'in diğer mirasçılarından mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı olarak 2808 parsel sayılı taşınmazını davalı oğlu ...'e, 992 parsel sayılı taşınmazını davalı kızı ...'e, 904 ve 2466 parsel sayılı taşınmazlarını torunu davalı ...'a satış göstererek devrettiğini ileri sürüp miras payları oranında tapunun iptali ile adlarına tescilini olmazsa tenkis istemişlerdir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar Dairemizce, " dava değerinin iptal kapsamına alınan payla sınırlı olduğu, iptal edilen payın değeri üzerinden davalı ... aleyhine harç ve avukatlık parasına hükmedilmesi gerektiği" gerekçesiyle bozulmuş, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu,düşüncesi alındı.Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2012/14207, K. 2013/3933, 20 Mart 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama