Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/1426 K.2012/4023

Taraflar arasında görülen davada; Davacı, miras bırakan ....'ün paydaşı olduğu 148 parsel sayılı taşınmaza davalı idarenin haklı bir neden olmaksızın müdahale etiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi isteğinde bulunmuştur. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, dava tarihi itibariyle dava konusu parsele davalı kurumun müdahalesinin bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, çap iptale kadar geçerli olup davalının çekişmeli taşınmaza dava tarihi itibariyle elatmadığı saptandığına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.75.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 05.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.