KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2012/14269 E., 2013/2367 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Şubat 2013
- Davacılar
- ... VD.
- Davalılar
- ... VD.
- Dava türü
- TAPU İPTALİ VE TESCİL
Karar Metni
202 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakanları .... kat mülkiyeti kurulu 439 parseldeki 2 nolu meskeni ile 3 nolu dükkanını davalı oğluna satış göstermek suretiyle devrettiğini, temlikin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, tapu iptal ve muris adına tescile, olmadığı takdirde bedele karar verilmesini istemişler, yargılama sırasında dava dilekçesini ıslah ederek miras payları oranında iptal ve tescile, mümkün olmaz ise her bir davacı için şimdilik 10.000.-TL'nin tahsiline karar verilmesini talep etmişlerdir.
Davalı, satışın gerçek olduğunu, miras bırakanın eşinin özel bakıma ihtiyacının olması sebebi ile taşınmazı sattığını, iddiaların doğru olmadığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, çekişme konusu taşınmazların davalıya temlikinin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
....
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2012/14269, K. 2013/2367, 21 Şubat 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama