Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/14345 K.2013/12635

Taraflar arasında görülen davada;

Davacılar, yaşlı ve işitme engelli olduklarını, davalı yeğenleri ... diğer mirasçılara kalmasın diye kendilerini yanıltmak suretiyle hileyle ve muvazaalı olarak 1880 ada 2 parsel sayılı taşınmazı satın almış gibi işlem yaptırdıklarını, davalılardan bedel almadıklarını, sağır ve okuma -yazma bilmeyenlerin tabi olacakları Tüzüğün 17 ve 18. maddelerindeki hükümlere uyulmadığını, davalı ...'ın payını daha sonra Turgut'a devrettiğini ileri sürüp tapu kaydının iptali ile adlarına tescilini istemişlerdir.

Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalılar vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 17.09.2013 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz edenler vekili Avukat ... ile temyiz edilenler vekili Avukat ... geldiler, duruşmaya başlandı, davalılar vekilinin 7.9.2012 tarihinde ... Müdürlüğünce verilen rapor nedeniyle iki gün istirahatlı olduğu, bu sebeple süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşüldü:

-KARAR-