Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/14394 K.2013/2308

Taraflar arasında görülen davada;

Davacılar, ortak miras bırakanları... bir cinayet nedeniyle mahkum olduğunu karşı tarafın tazminat alacağı endişesiyle adına ve eşi Arap Yiğit adına kayıtlı toplam 100 adet taşınmazın ileride tekrar devredilmek üzere yeğeni ...'e satış suretiyle temlik edildiğini,Yaşar'ın, taşınmazları iade etmek istemesi üzerine vekil kardeş davacı ... tarafından ileride yasal mirasçılara pay verilmek üzere kardeşleri olan davalıya satış suretiyle temlik edildiğini,ancak davalının kendilerine düşen hisseleri devretmediğini ileri sürerek tapuların iptali ile miras payları oranında tescil isteğinde bulunmuşlardır.

Davalı, satışın gerçek olduğunu,ayrıca davacı ...'in sözleşmenin doğrudan tarafı olması nedeniyle dava açamayacağını,diğer davacıların ise ...'e karşı bedel davası açabileceklerini bildirip davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, inançlı işlemi iddiasının yazılı delille ispat edilmesi gerektiği ve .... parsel sayılı taşınmazın ise davalı adına tapuda kayıtlı olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacılar vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi ...'ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

.....