KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2012/14442 E., 2013/2132 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Şubat 2013
- Dava türü
- ELATMANIN ÖNLENMESİ
Karar Metni
124 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden malik olduğu dava konusu 20 parsel sayılı taşınmaza davalının haksız olarak müdahalede bulunduğunu ileri sürerek, dava konusu taşınmaza elatmanın önlenmesine karar verilmesini istemiştir.. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, müdahalenin sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 44.00.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 18.2.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
....
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2012/14442, K. 2013/2132, 18 Şubat 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama