Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/14475 K.2013/3894

Taraflar arasında görülen davada: Davacı, verasette iştirak halinde maliki olduğu 183 sayılı parsel üzerindeki evin davalı tarafından haklı ve geçerli bir neden bulunmaksızın işgal edildiğini ileri sürerek, el atmanın önlenmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı,davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle kayden davacının ortağı olduğu 150 ada 5 sayılı parseldeki gecekondunun haklı ve geçerli bir neden olmaksızın davalı tarafından kullanıldığı saptanarak yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 13.466.85-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 20.3.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.