Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/14488 K.2013/13200

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı vasisi, kısıtlı Haviş'in kayden maliki olduğu 820 ada 14 parsel sayılı taşınmazdaki 2 nolu bağımsız bölümü ölen oğlu Fuat'ın eşi ve oğlu olan davalıların uzun süredir işgal ettiğini ileri sürüp elatmanın önlenmesi ve ecrimisil istemiştir.

Davalılar, vasilik kararına itiraz ettiklerini, bugüne kadar dava konusu taşınmazda oturmalarına davacının açıkça muvafakat ettiğini, ecrimisil talebinde bulunamayacağını bildirip davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, kayden davacıya ait taşınmaza davalıların haklı ve geçerli bir neden olmaksızın elattıkları iddiasının keşfen sabit olduğu gerekçesiyle elatmanın önlenmesi isteğinin kabulüne, gönderilen ihtarname ile muvafakatın geri alındığı anlaşıldığından, ihtarnamenin tebliğ tarihinden itibaren hesaplanan ecrimisil isteğinin kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalılar vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 24.09.2013 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz edenler vekili Avukat .... ile temyiz edilen vekili Avukat....geldiler, duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-