Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/14509 K.2012/13460

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, miras bırakanı...'ın, çekişme konusu 1847 parsel sayılı taşınmazdaki 36/72 payının muvazaalı olarak davalı adına tescil edildiğini ileri sürerek, satış işleminin iptali ile 36/72 payın mirasçılar adına tescilini istemiştir.

Davalı, çekişmeli taşınmazı ortaklığın giderilmesi davası sonucu yapılan satış işlemiyle edindiğini belirterek, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davalının, taşınmazı izale-i şuyu davası sonucu ihale bedelini ödeyerek satın aldığının belirlendiği, muvazaadan söz edilemeyeceği gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, taşınmazdaki çekişmeli pay bakımından, miras bırakan ...'ın temliki bir tasarrufunun bulunmadığı; davalının çekişmeli taşınmazı ortaklığın giderilmesi davası sonucunda yapılan satış işlemiyle elde ettiği saptandığına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 4.00.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 21.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.