KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2012/14519 E., 2013/13209 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Eylül 2013
- Dava türü
- ELATMANIN ÖNLENMESİ VE ECRİMİSİL
Karar Metni
178 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 12. Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 19.6.2012 gün ve 1151-279 sayılı karar davacılar vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 24.09.2013 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacılardan ... ve vekili Avukat .... geldi, davetiye tebliğine rağmen temyiz edilen vekili Avukat gelmedi yokluğunda duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Temyiz incelemesine esas olmak üzere; 1- 9196 ada 17 parsel sayılı taşınmazın son mülkiyet durumunu gösterecek şekilde çap (tapu) kaydının merciinden istenmesi, 2- ...5. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2004/628 Esas sayılı dava dosyasının veya onaylı bir suretinin mahkemesinden istenmesi,
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2012/14519, K. 2013/13209, 24 Eylül 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama