Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/14549 K.2013/5456

Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada;

Davacı, miras bırakanı ... maliki olduğu 259 parsel sayılı taşınmazdaki payını, davalı oğluna satış suretiyle temlik ettiğini, temlikin mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, tapu iptal ve tescile karar verilmesini istemiştir.

Davalı, temlikin muvazaalı olmadığını, murisin paylaştırma yaptığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, asıl davanın husumet nedeniyle birleşen davanın ise iddiaların kanıtlanamadığı gerekçesiyle reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Duruşma isteğinin değerden reddiyle gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-