KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2012/14635 E., 2013/2986 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Şubat 2013
- Dava türü
- TAPU İPTALİ VE TESCİL
Karar Metni
147 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı ..... Hakimliğinden verilen 6.4.2012 gün ve 16-46 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.
-KARAR-
Çekişmeye konu 26 parsel sayılı taşınmazın ilk tescilinden itibaren tüm gitti tapu kayıtlarının evrak arasına alınmadığı, diğer taraftan gerekçeli mahkeme kararı ile davalı vekilinin temyiz dilekçesinin dahili davalı ..... tebliğ edilmediği anlaşılmakla;
.... sayılı taşınmazın tedavüllü tapu kaydı ile bu parselin ifrazında oluşan tüm taşınmazların tedavüllü tapu kayıtlarının (ifraz parselleri de başka parsellere gitmiş ise bu kayıtlarda dahil) ilgili tapu sicil müdürlüğünden temin edilerek evrak arasına alınması,
Öte yandan, gerekçeli karar ile davalı tarafın temyiz dilekçesinin dahili davalı .... tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesi,
....
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2012/14635, K. 2013/2986, 28 Şubat 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama