Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/14645 K.2013/8474

Yanlar birleştirilerek arasında görülen tapu iptal ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece asıl davanın kısmen kabulüne, birleşen davanın reddine ilişkin olarak verilen karar davacılar vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;

Dava ve birleşen dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptal ve tescil isteklerine ilişkin olup, Mahkemece hükmüne uyulan bozma ilamında belirtildiği şekilde asıl davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur.

Öte yandan, miras bırakan A..M.tarafından H.e yapılan temliklerin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu murisin mirasçılarından M.tarafından H. aleyhine açılan ve derecattan geçerek kesinleşen Kaman Asliye Hukuk Mahkemesinin 2005/440 E. 2007/68 K. sayılı dosyasında belirlendiği de dosya kapsamı ile sabittir.

Ne var ki, birleşen dosya davalısı ve mirasçı M..in anılan karar gereğince taşınmazlarda hükmen paydaş olduktan sonra H.in taşınmazlardaki diğer payları N.'ye satış suretiyle devretmesi neticesinde, N.aleyhine açmış olduğu şuf'a davasında, birleşen dosyada dava konusu edilen 1456 ve 1037 nolu parsellerdeki davacılara ait olduğunu bildiği payları, kötü niyetli olarak satın aldığı kabul edilmek suretiyle birleşen davanın da kabulüne karar verilmesi gerekirken, bu taşınmazlar yönünden şuf'a davasında bedelinin ödenerek satın alındığından bahisle birleşen davanın reddine karar verilmiş olması isabetsizdir.