Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/1476 K.2012/3954

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, maliki olduğu 8897 ada 37 sayılı kadastral parsele yönelik imar işleminin idari yargı yerinde iptal edildiğini ve kesinleştiğini; çekişmeli 4548 ada 3 sayılı imar parselinin, imar uygulamasına dayanılarak oluşturulan imar parsel kaydının hukuki dayanağının ortadan kalktığını ileri sürerek, kadastral parselin geometrik ve hukuki durumunun ihyasına karar verilmesini istemiştir.

Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, çekişmeli taşınmaza ilişkin olarak davalı ... tarafından yapılan geri dönüşüm işleminin tamamlanmış olduğu, davanın konusunun kalmadığı gerekçesiyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.

Karar, davalı ... vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Mahkemece, yapılan araştırma ve inceleme sonucunda, davacının maliki olduğu 8897 ada 37 sayılı kadastral parsele yönelik imar işleminin idari yargı yerinde iptal edildiği ve çekişmeli taşınmaza ilişkin olarak davalı ... tarafından yapılan geri dönüşüm işleminin tamamlanmış olduğu gözetilerek yazılı olduğu üzere karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur.

Ancak, ilgili Tapu Sicil Müdürlüğü tarafından dava tarihinden önce geri dönüşüm işlemlerinin tesciline başlandığı ve yargılama aşamasında da tescil işleminin tamamlandığı gözetildiğinde, davalı ... Müdürlüğüne kusur izafe edilmesi mümkün olmadığına; imar işlemi davalı ... tarafından yapıldığına göre, bu durumda, yargılama gideri ve vekalet ücretinden davalı Belediyenin sorumlu tutulması gerekirken, davalı ...