Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/1482 K.2012/4288

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, miras bırakan ...'nun kat mülkiyeti kurulu 84 sayılı parseldeki 2 nolu dükkanını davalı oğlu Zati'ye satış suretiyle devrettiğini, temlikin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu, murisin aynı şekilde bir kısım mirasçılarına da taşınmaz verdiği halde kendisine ve dava dışı torunu ... herhangi bir yer vermediğini ileri sürerek, tapu iptal ve miras payı oranında tescile karar verilmesini istemiş, yargılama sırasında taşınmazın ...'ya satış suretiyle temlik edilmesi üzerine, HUMK'un 186. maddesi gereğince davasını yeni malike karşı devam ettirmiştir.

Davalılar, miras bırakanın sağlığında malvarlığını mirasçıları arasında paylaştırdığını, bu kapsamda ölen kızı ... isabet eden daireyi de ... oğlu davacının da kardeşi olan torunu Şenol'a temlik ettiğini belirterek, davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece; çekişme konusu taşınmazın temlikinin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-