KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2012/14880 E., 2013/2885 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Şubat 2013
- Dava türü
- TESPİT
Karar Metni
117 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, 244 ada 47 parsel sayılı taşınmazın malik hanesinde kayıtlı .... ile murisleri ....ın aynı kişiler olduğunun tespitini istemişlerdir. Davalı ..., davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın kanıtlandığı gerekçesiyle kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 27.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2012/14880, K. 2013/2885, 27 Şubat 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama