Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/14925 K.2013/3096

Taraflar arasında görülen davada; Davacı, davalıların 103 ada 3 parsel sayılı taşınmazına haksız olarak elattığını ileri sürerek el atmanın önlenmesi ve ecrimisil isteminde bulunmuştur. Davalılar, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, kanıtlanan davanın kabulüne ve el atmanın önlenmesine karar verilmiştir. Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, kayden davacıya ait taşınmaza kadastral yöntemlere uygun biçimde yapılan ölçüm sonucunda davalıların elattığı saptandığına, dava dilekçesinde gösterilen dava değerinin salt elatmanın önlenmesi isteğine ilişkin bulunduğuna 07.10.2010 tarihli oturumdaki açıklamada davacının başından beri ecrimisil isteğinde bulunmadığı anlaşıldığına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 213.78.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 01.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.