Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/15038 K.2013/3220

Yanlar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece davanın, reddine ilişkin olarak verilen karar taraflarca yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;

Dava; taraf muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptal ve tescil istemine ilişkindir.

Mahkemece kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Dosya içeriği ve toplanan delillerden davacının iddiasını, 05.02.1947 tarih ve 20/6 sayılı İçtihatları Birleştirme Kararı uyarınca yazılı delille kanıtlayamadığı ve yemin deliline de başvurmadığı da gözetilerek davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik yoktur. Davacının bu yöne değinen temyiz itirazları yerinde değildir. Reddine,

Davalı tarafın temyiz itirazlarına gelince; davacının dava konusu 10362 ada 2 parselde bulunan 8 numaralı bağımsız bölümü 17.03.2008 tarihinde davalı Ş.'a temlik ettiği, adı geçenin de 13.03.2009 tarihinde kardeşi olan diğer davalı S.'e devrettiği, davacının davalı Ş.'a yaptığı temlikin inanç sözleşmesine istinaden yapıldığını, akabinde taşınmazın muvazaalı şekilde diğer davalıya devredildiğini iddia ettiği ancak dosyaya delil olarak ibraz edilen "protokoldür" başlıklı belgedeki imzanın davalı Ş..a ait olmadığının Adli Tıp Kurumu raporuyla sabit olduğu anlaşılmaktadır.