KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2012/15046 E., 2013/3339 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Mart 2013
- Dava türü
- TAPU KAYDINDA DÜZELTİM
Karar Metni
126 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada: Davacılar, 430,432,433,434,435,436 sayılı parsellerin kayden paydaşı ... oğlu ... ve 431,437,438,439,440,441,442,445 sayılı parsellerin kayden paydaşı ... oğlu ...'nun , miras bırakanları ... oğlu ... ile aynı kişiler olduğunun tespitine karar verilmesini istemişlerdir. Davalı ,davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Tapu Sicil Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına,06.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2012/15046, K. 2013/3339, 6 Mart 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama