Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/15088 K.2013/2895

Taraflar arasında görülen davada; Davacı, miras bırakan babası .... 119 ada 2 parsel sayılı taşınmazını davalı gelini ve damatlarına satış suretiyle temlik ettiğini, ancak yapılan işlemin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ve bu olgunun daha önce diğer mirasçıların açtığı .... esas sayılı davada kesin hükme bağlandığını ileri sürerek, tapu iptali ve miras payı oranında tescil ile ecrimisil isteklerinde bulunmuştur. Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.

Davanın kabulüne dair önceden verilen kararın Dairece “…diğer mirasçılar tarafından açılıp kesinleşen.... esas sayılı davada muvazaa olgusu saptandığına ve taşınmazın da davalıların tasarrufunda bulunduğu anlaşıldığına göre, davacının miras payı oranında iptal-tescile karar verilmesinde ve miras bırakanın ölüm tarihinden itibaren ecrimisil tayin edilmesinde bir isabetsizlik yoktur.

Ne var ki, mirasçıların ölümle terekede kanun gereğince hak sahibi olacağı hükmünü öngören Türk Medeni Kanununun 599.maddesi hükmü göz ardı edilerek miras bırakan 26.1.2001’de öldüğü halde ecrimisilin 23.10.2000 tarihinden başlatılması suretiyle ölüm tarihinden öncesi için de ecrimisile hükmedilmesi doğru değildir...” gerekçesiyle bozulması üzerine mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda, tapu iptal ve tescile ilişkin olarak verilen karar kesinleştiğinden bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, ecrimisil isteminin kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı ... vekili ile davalılar..... tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu,düşüncesi alındı.Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-

.....