Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/1511 K.2012/6037

Taraflar arasında görülen davada; Davacı, maliki olduğu 121 parsel sayılı taşınmazda yer alan 28 numaralı bağımsız bölümü davalı eşine kendisini hileye düşürmesi nedeniyle temlik ettiğini, ayrıca temlikin bedelsiz olduğunu ileri sürerek, tapu iptal ve tescile karar verilmesini istemiştir. Davalı, iddiaların doğru olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddiaların kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle; dava konusu taşınmazın iradi olarak satış biçiminde temlik edildiği, hile iddiasına ilişkin vakıalar kanıtlanamadığına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.75.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 24.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.