Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/15196 K.2013/7

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, ortak miras bırakanın 344 parsel sayılı taşınmazını 28.11.1995 tarihinde ve satış suretiyle davalı oğullarına temlik ettiğini, davalı ...'in de 1/3 payını 16.6.1997 tarihinde aynı yolla davalı ağabeyi ...ye devrettiğini, ancak yapılan işlemlerin kız çocuklarından mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, tapu iptali ve miras payı oranında tescil, olmadığı takdirde tenkis isteğinde bulunmuştur.

Davalı ..., davayı kabul ettiğini bildirmiş, diğer davalılar... ve Veli, iddiaların doğru olmadığını belirterek, davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, muvazaa olgusu sabit görülerek davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalılar Nuri ve Veli vekilince süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 08.01.2013 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz edenler vekili Avukat ... ile temyiz edilen vekili Avukat ... geldiler, davetiye tebliğine rağmen temyiz edilen davalı asıl ... gelmedi, yokluğunda duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-