KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2012/15465 E., 2013/3717 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Mart 2013
- Dava türü
- TAPU İPTALİ VE TESCİL
Karar Metni
177 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 2009 yılı Temmuz ayında davalıların köye gelerek taşınmazlarını satın aldık, bize para ver yerleri geri verelim demeleri üzerine tapuya gittiğinde, taşınmazlarının 1991 yılında icra dosyası borcu nedeniyle satıldığını öğrendiğini, icra dosyası ve satıştan haberi olmadığını, taşınmazların bir çok kez de el değiştirdiğini ileri sürerek, 165 ,304 ve 202 parsel sayılı taşınmazların tapularının iptali ile adına tescilini istemiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, çekişmeli 304 parsel sayılı taşınmaz bakımından hile iddiasının ispat edilemediği, diğer taşınmazların ise tapuda davacının eşi adına kayıtlı olup,davalılara husumet yöneltilemeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2012/15465, K. 2013/3717, 18 Mart 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama