Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/1555 K.2012/3869

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, çekişme konusu 1 parsel sayılı taşınmazın 5272 sayılı Yasanın geçici 1 maddesi gereğince belediyeye devri gerektiğini, ancak davalı idarece anılan maddenin uygulanması ile ilgili olarak çalışmaların devam etmesi nedeniyle devrin bu aşamadan sonra yapılacağının bildirildiğini, sonrasında 5281 sayılı Yasanın 44/7 maddesinin anılan geçici 1. maddeyi yürürlükten kaldırdığını ve aynı yasanın 45/10 maddesi ile geçici 1. maddenin 24.12.2004 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere yayımı tarihinde yürürlükten kaldırıldığını, 5281 sayılı Yasanın 45/10 maddesinin Anayasaya aykırı bulunduğundan iptali gerektiğini,

5272 sayılı Yasanın yürürlükte kaldığı dönem içerisinde kazanılmış haklarının bulunduğunu ileri sürerek, 5272 sayılı Yasanın geçici 1. maddesini yürürlükten kaldıran 5281 sayılı Yasanın 45/10 maddesinin iptali istemiyle Anayasa Mahkemesine başvurularak bekletici sorun yapılması ve 1 nolu parselin tapusunun iptali ile idare adına tescili isteminde bulunmuştur.

Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, 5272 sayılı Yasının geçici 1. maddesinin iptal edildiği ve bu yasanın yürürlüğü sırasında açılan bir dava bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-