Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/15698 K.2013/2771

Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden maliki olduğu 2103 parsel sayılı taşınmaza davalının ekip biçmek suretiyle müdahale ettiğini ileri sürerek elatmanın önlenmesi isteğinde bulunmuştur. Davalı, herhangi bir müdahalesinin olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, çekişmeli taşınmaza davalının bir müdahalesinin olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle kayden davacıya ait 2103 sayılı parsele davalının müdahalesi saptanamadığına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.15-TL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 27.2.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

....