Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/15799 K.2013/4309

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, miras yoluyla davalı kardeşleri ile birlikte kendisine kalan 24 ada 2 parsel sayılı taşınmazla ilgili intikal işlemlerinin yapılacağı bahanesiyle davalı kardeşi Necdet'in isteği üzerine onu vekil tayin ettiğini, ancak davalı ...'in intikal işlerini gerçekleştireceği yere dava dışı Mehmet isimli kişiyi tevkilen vekil tayin edip taşınmazdaki payını diğer davalılarla birlikte satış yoluyla devraldığını ileri sürerek, tapu kaydını iptali ile adına tescilini, olmadığı takdirde taşınmazın değerinin davalılardan tahsilini istemiştir.

Davalılar, davanın zamanaşımı süresi içerisinde açılmadığını, haksız ve mesnetsiz davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, temlikin davacının bilgisi ve idaresi doğrultusunda yapıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-