KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2012/15821 E., 2013/4669 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Nisan 2013
- Dava türü
- ELATMANIN ÖNLENMESİ, YIKIM VE ECRİMİSİL
Karar Metni
143 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada; Davacı vekili, üzerinde.... Kooperatifler Birliği İlköğretim okulu bulunan ... adına kayıtlı 46543 ada 3 parsel sayılı taşınmazı, davalı şirketin servis alanı olarak kullanmak suretiyle müdahalede bulunduğunu ileri sürerek, elatmanın önlenmesi, yıkım ve ecrimisil isteklerinde bulunmuştur. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Karar, taraflarca süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; tarafların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.15.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına ve aşağıda yazılı 5.280.12.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 02.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
.
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2012/15821, K. 2013/4669, 2 Nisan 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama