Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/15982 K.2013/177

Taraflar arasında görülen davada;

Davacılar, komşu 875 sayılı parsel maliki davalının, kayden maliki oldukları 876 sayılı parselde bulunan samanlık ve kuruluğu haksız biçimde kullandığını ileri sürerek el atmanın önlenmesi isteğinde bulunmuşlardır.

Davalı, çekişme konusu taşınmazı dava dışı ...'den haricen satın aldığını ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, kayıt maliki olmayan dava dışı ...'nin davacılara ait taşınmazı satma hakkının bulunmadığı ve haksız el atma olgusunun keşfen saptandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, kayden davacıların paydaşı olduğu çekişme konusu taşınmaza davalıların geçerli ve haklı bir nedeni olmaksızın el attığı, malik olmayan kişiden haricen satın alma olgusu malikleri bağlamayacağı gibi TMK'nun 994. maddesinde öngürülen hapis(alıkoyma) hakkından da istifade edemeyeceğine göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 257.20.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 16.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.