KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2012/16013 E., 2013/4898 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Nisan 2013
- Dava türü
- TAPU İPTALİ VE TESCİL,TAZMİNAT
Karar Metni
155 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 11 parsel sayılı taşınmazdaki 8/415 payı, evlilik nedeniyle davalıya satış suretiyle temlik ettiğini, davalının taahhüdüne rağmen daha önce arsayı geri vermediği gibi boşanma davası açtığını, bedel ödemediğini ileri sürerek tapu iptal ve tescile karar verilmesini istemiş, yargılama sırasında isteğini tazminata dönüştürmüştür.
Davalı, davaya karşı beyanda bulunmamıştır.
Mahkemece, muvazaa iddiasının taraflarca ileri sürülemeyeceği, hata ve hile hukuksal nedenlerine de dayanılmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
.
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2012/16013, K. 2013/4898, 4 Nisan 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama