Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/16064 K.2012/14210

Yanlar arasında görülen elatmanın önlenmesi,yıkım,ecrimisil davası sonunda, yerel mahkemece karar verilmesine yer olmadığına ilişkin olarak verilen karar davacı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;

Dava, çaplı taşınmaza el atmanın önlenmesi, yıkım ve ecrimisil isteklerine ilişkindir.

Mahkemece, davalı tarafın davayı kabul etmesi nedeniyle hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmiştir.

Hemen belirtilmelidir ki, mahkemelerce verilen kararların HMK.'nun 297/2. maddesinde belirtildiği üzere, her bir istek hakkında taraflara yüklenen borç ve tanınan hakları sıra numarası altında; açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde göstermesi ve infaza imkan sağlayacak içerikte bulunması zorunludur.

Somut olayda, davalının kabul beyanı karşısında yargılamaya son verilmiş, ancak davacının isteklerini karşılayacak ve infaza imkanı sağlayacak bir hüküm kurulmamıştır.

Hal böyle olunca, davada ileri sürülen istekler bakımından yukarıda değinilen ilkeleri karşılar biçimde mahallinde keşif yapılması, bilirkişilere infaz imkan sağlamaya yarayan rapor ve kroki düzenlettirilmesi, ondan sonra bir karar verilmesi gerekirken, yazılı biçimde hüküm kurulması isabetsizdir.

Diğer yandan; kabule göre, davalının davayı kabul etmesinden ötürü davanın kabulüne karar verilmesi yerine "hüküm kurulmasına yer olmadığına" karar verilmesi de doğru değildir.