KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2012/16090 E., 2013/4427 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Mart 2013
- Dava türü
- TAPU İPTALİ VE TESCİL
Karar Metni
169 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 14 parsel sayılı taşınmazı tapuda ölünceye kadar bakma akti ile davalı oğluna devrettiğini, ancak temlikten sonra yanına alıp kendisi ile ilgilenmediğini, bakım borcunu yerine getirmediğini ileri sürerek tapunun iptali ile taşınmazın adına tesciline karar verilmesini istemiş, yargılama sırasında ölümü üzerine tereke temsilcisi davayı takip etmiştir.
Davalı, iddiaların doğru olmadığını, 15 yıldır davacıya baktığını, diğer çocuklarının etkisi ile dava açtığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacının iddialarını ispat edemediği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, tereke temsilcisi ... vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2012/16090, K. 2013/4427, 28 Mart 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama