Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/16193 K.2013/5904

Taraflar arasında görülen davada;

Davacılar, ortak mirasbırakan....'ın, 19 parça taşınmazın (....köyü 34, 96, 228, 249, 259, 377, 378, 502, 515, 559, 567, 570, 573, 700, 762, 764, 846, 1239, 1245 parsel nolu taşınmazlar) mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak ara malik ... aracılığıyla torunu olan davalı ...'a tapuda satış gibi göstermek suretiyle temlik ettiğini, gerçekte bedelsiz devir yapıldığını, ileri sürerek miras payı oranında tapu iptal ve tescile karar verilmesini istemişlerdir.

Davalı, çekişmeli taşınmazları bedeli karşılığında, rayiç değeri üzerinden üçüncü kişiden satın aldığını, alım gücünün olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davacılardan ...'ün davasının mirasçı olmadığı gerekçesiyle aktif husumet yokluğundan reddine, diğer davacılar bakımından dava konusu .... ili, ... ilçesi, ... köyü 34, 96, 228, 249, 259, 377, 378, 502, 515, 559, 567, 570, 573, 700, 762, 764, 846, 1239, 1245 parsel nolu taşınmazlara ilişkin emanetçi kullanmak suretiyle yapılan temliki işlemin muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, davacıların miras payları oranında tapu iptal ve tescile karar verilmiştir.

Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-