KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2012/16228 E., 2013/301 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Ocak 2013
Karar Metni
203 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 10, 7, 16, 1, 9155 parsel sayılı taşınmazlar davalılardan ... ve ...'ın, 12 parsel sayılı taşınmaz ise her üç davalının haksız olarak kullandıklarını ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteğinde bulunmuş, yargılama sırasında 9155 parsel dışındaki taşınmazlar yönünden davadan vazgeçtiğini, karar verilmesine yer olmadığı şeklinde karar verilmesini istediğini bildirmiştir.
Davalılardan ... vekili davanın reddini savunmuş, diğer davalılar davaya cevap vermemişlerdir.
Mahkemece, kayden davacıya ait çekişme konusu 10, 7, 12, 16, 1, parsel sayılı taşınmazlar hakkında davalıların dava açıldıktan sonra elatmaya son verdikleri gerekçesiyle dava konusuz kaldığından, karar verilmesine yer olmadığına, 9155 parsel sayılı taşınmaz hakkında davalılardan ... ve ...'nın nın haklı ve geçerli bir nedenleri olmadan taşınmaza elattıkları gerekçesi ile elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteğinin kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılardan ... vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nun raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2012/16228, K. 2013/301, 17 Ocak 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama