Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/16351 K.2013/15612

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, davalının çekeceği krediye teminat olarak maliki olduğu 100 parsel sayılı taşınmazı davalıya satış göstermek suretiyle gerçekte bedelsiz olarak devrettiğini, karşılığında davalının 80.000.00.-TL kredi çektiğini, 50.000.00.-TL miktarını kendisinin aldığını, 30.000.00.-TL'nin davalı tarafından kullanıldığını, davalının kredinin 5.000.00.-TL'sini ödediğini, ancak taşınmazın geri verilmediğini ileri sürerek tapu iptal ve tescil ile 25.000.00.-TL alacağının tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, kanıtlanamayan davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı vekilince süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 12.11.2013 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden vekili Avukat ... geldi, davetiye tebliğine rağmen temyiz edilen vekili Avukat gelmedi, yokluğunda duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-