KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2012/16441 E., 2013/6622 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Mayıs 2013
Karar Metni
152 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, miras bırakanı babaannesi.....'nun hukuki ehliyetsiz bir şekilde okuma yazması olmadığı halde tanık huzurunda yapılmayan bir muameleyle ve aynı zamanda diğer mirasçılarından mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı olarak dava konusu taşınmazlardaki paylarını davalı kızına satış suretiyle temlik ettiğini ileri sürüp, satışın ve tapuların iptali ve terekeye iadesini istemiştir.
Tereke temsilcisi de, davanın kabulüne karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekilince tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2012/16441, K. 2013/6622, 2 Mayıs 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama