KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2012/1650 E., 2012/4290 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Nisan 2012
Karar Metni
227 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada;
Davacı vekili, kadastro çalışmaları sırasında 232 ada 11, 122 ada 5, 121 ada 3, 273 ada 1, 281 ada 1, 314 ada 27 ve 319 ada 1 parsel sayılı taşınmazların senetsizden davalı adına tespit ve tescil edildiğini, ancak sözkonusu taşınmazlar üzerinde davalının 3402 sayılı Yasanın 14. maddesi gereğince zilyetliğe dayalı herhangi bir hakkının bulunmadığını ileri sürerek, tapu iptal ve hazine adına tescile karar verilmesini istemiştir.
Davalı savunma getirmemiştir.
Mahkemece; 273 ada 1 ve 281 ada 1 parsel sayılı taşınmazları davalının 20 yıldan fazla malik sıfatıyla zilyetliğinde bulundurduğu gerekçesi ile bu parseller yönünden birleşen davaların reddine, diğer çekişme konusu taşınmazların ekonomik amaca uygun olarak kullanılmaması sebebiyle onlar yönünden davaların kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2012/1650, K. 2012/4290, 12 Nisan 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama