Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/16517 K.2013/16613

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, miras bırakan babası ...'in 3987 nolu parsel ile 765 nolu parseldeki payını oğlu davalıya ölünceye kadar bakma akdiyle devrettiğini, oysa davalının murise bakmadığını, yurt dışında yaşadığını, murise köyde komşularının baktığını,ara sıra da davacı ve diğer kardeşlerin baktıklarını, temlikin mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, tapu iptal ve mirasçılar adına tescil isteminde bulunmuştur.

Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddianın ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 26.11.2013 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden ... ve vekili Avukat ... ile temyiz edilen vekili Avukat ... geldiler duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-