Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/16592 K.2013/707

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, kayden maliki olduğu 17 parsel sayılı taşınmazına davalıların yapılaşmak suretiyle tecavüz ettiklerini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve binaların yıkımına karar verilmesini istemiş, yargılama sırasında davalı ... yönünden açmış olduğu davasından feragat etmiştir.

Davalı ..., dava konusu yerle ilgisinin olmadığını, abisi ...'in evinin davacının parseline taşkın olduğunu belirterek, davanın reddini savunmuş, diğer davalılar savunma getirmemişlerdir.

Mahkemece, davacı ... yönünden açılan davanın feragat sebebi ile reddine, kayden davacıya ait çekişme konusu taşınmaza davalılar ..., ... ve ...'in taşkın yapılaşmak sureti ile elattıkları gerekçesi ile onlar yönünden elatmanın önlenmesi ve yıkım isteğinin kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalılar ... ile ... tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Özellikle; mahallinde yapılan uygulama neticesinde düzenlenen teknik bilirkişi ... ...'ün 20.02.2012 tarihli bilirkişi rapor ekinde yeralan krokide A harfi ile gösterilen ve davalı ...'e ait olduğu saptanan yapının 17,53m²'lik bölümünün, krokide B harfi ile gösterilen ve davalı ...'e ait olduğu belirlenen yapının 24,87m²'lik bölümünün, yine krokide C harfi ile gösterilen ve davalı ...'a ait olduğu saptanan yapının 43,38m²'lik bölümünün, kayden davacıya ait 17 parsel sayılı taşınmaza taşkın olduğunun belirlenmek suretiyle yazılı olduğu üzere karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur