Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/1666 K.2012/2194

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, kayden maliki olduğu 1652 ve 1656 nolu parseller ile miras bırakan babası...a ait 827, 1651 ve 1658 nolu parsellerin davalının babasının yaptığı icra takibi neticesinde çok ucuza davalının babasına satıldığını, satış tarihinde cezaevinde bulunması sebebi ile bu durumu sonradan öğrenerek parasını vererek taşınmazları geri alma konusunda davalının babası ile anlaştığını, ancak daha sonradan ölmesi üzerine anlaşmanın gereğinin yerine getirilmediğini, davalının taşınmazları vermeye yanaşmadığını ileri sürerek, tapuların iptali ile adına tescile karar verilmesini istemiş, yargılama sırasında da borçları olmadığı halde icra takibi yapıldığını, cezaevinde bulunduğu için bu durumu izah edemediğini beyan etmiştir.

Davalı, çekişme konusu taşınmazların babasından intikal ettiğini ve diğer mirasçıların paylarını satış suretiyle kendisine devrettiklerini, babasının sağlığında davacı ve babası aleyhine elatmanın önlenmesi davası açtığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, 827, 1651 ve 1658 nolu parsellerin evveliyatta...a ait olup, davacı dışında da mirasçısının bulunduğu ve davacının tek başına dava açamayacağı gerekçesi ile bu parseller yönünden açılan davanın husumet yokluğundan, diğer parseller yönünden açılan davanın ise iddianın ispat edilemediği gerekçesi ile reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-